תל נ' חמי טבריה בע"מ מעיינות בריאות ונופש

פסק דין

הנתבעת בקשה לשפץ את מתחם חמי טבריה הנמצא בבעלותה. לשם כך שכרה בין השאר את שירותי התובע, שהוא מהנדס חשמל במקצועו ובעל משרד לתכנון עבודות חשמל ופיקוח עליהן.

בין הצדדים נחתם הסכם להזמנת שירותי תכנון בתחום אינסטלצית חשמל ומערכת כיבוי אש (להלן: "ההסכם").

ההסכם נחתם ב- 17.9.2006.

התובע ביצע את התכנון כפי שנתבקש.

הנתבעת שלמה לתובע 85,585 ₪.

התובע סבור, כי הנתבעת חבה לו עדיין סכום של 93,947 ₪ (קרן), והיות והנתבעת סירבה לשלם לו זאת, הגיש התביעה כאן.

הנתבעת טוענת להגנתה, כי היא שילמה לתובע אשר מגיע לו ואף מעבר לכך, שכן הפרויקט המתוכנן בחלקו הגדול לא בוצע בפועל, ושכר טרחתו של התובע על - פי ההסכם הוא נגזרת של העבודות שבוצעו בפועל. הנתבעת אישרה, כי התובע ביצע עבודת תכנון של אינסטלציית חשמל ומערכות כיבוי אש במבנה רמב"ם אשר שופץ, ובחמי טבריה הצעירה, אשר לא שופץ.

יש לומר כבר עתה, כי הצדדים לא הקלו על בית המשפט ולא הביאו בפניו את כל החומר שהיה ברשותם ויכלו להציגו על מנת להכריע במחלוקת ביניהם וזאת כפי שיפורט.

התובע העיד בעצמו ומטעם הנתבעת העיד מר עפר פדה, אשר מכהן כחשב אצל הנתבעת ממרץ - אפריל 2006, אם כי אצל הנתבעת הוא עובד 10 שנים ולמרות שלא חתם על ההסכם העיד, כי היה מעורב בו.

העדויות והמסמכים ידונו תוך כדי הדיון להלן.

מר אנסקי – שהיה מפקח מטעם הנתבעת על כל הפרויקט, כולל עבודות התובע ומאשר החשבונות, לא הוזמן, גם לא הוזמנו איש מחותמי החוזה מטעם הנתבעת.

ההסכם:

חוזה התכנון בין הצדדים נחתם ביום 17.9.06.

נושא ההתקשרות היה "שירותי תכנון: אינסטלצייה, חשמל ומערכת כיבוי אש – בשיפוץ מתחם חמי טבריה".

התחייבויות הצדדים הרלוונטיות לתביעה ולמחלוקת בין השאר:

המתכנן מתחייב:

3. ד. לפעול על פי הפרוגרמה לתכנון שבהוצאת המפקח והמאושרת ע"י המזמין.

3. ה. לפעול על פי התקציב המאושר ע"י המזמין.

התמורה והחזר הוצאות